Yargıtay Hukuk Dairesi 2023/8218 E. , 2023/8485 K.
“Kısa kararda sürenin tefhim yerine tebliğden itibaren başlayacağı yazılmışsa, hakim yanıltması sebebiyle, tebliğden itibaren süresi içerisinde yapılan istinaf başvurusu incelenmelidir“.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan icra takibinde, borçlunun taşınmazına konulan haciz sonrası borçlunun icra mahkemesine başvurarak meskeniyet şikayetinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne haczin kaldırılmasına karar verildiği, karar duruşmasında tarafların yüzüne karşı tebliğden itibaren on günlük istinaf süresinin verildiği, bu süre içinde alacaklının istinaf başvurusunda bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren on gün olduğu, davalının hak düşürücü istinaf süresinin tefhimle başladığı, davalı süresinden sonra istinaf mahkemesine başvurduğundan istinaf başvurusunun süre yönünden reddine, temyiz yasa yolu açık olarak karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince 30.05.2023 tarihli duruşmada taraf vekillerinin yüzüne karşı davanın kabulüne karar verildiği, tebliğ tarihinden itibaren on günlük istinaf yasa yolu süresinin gösterildiği, davalı tarafın tebliğ tarihinden itibaren on gün içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulduğu görülmektedir.
Hukuk Genel Kurulunun 22.11.2023 tarihli kararın a tartışmalı olan bir husus neticeye bağlanmış olmakla yanıltma halinde istinaf incelemesinin İlk Derece Mahkemesinin verdiği başlangıç tarihine göre tebliğden itibaren süresinde istinaf yoluna başvurması halinde incelenmesi yönünde karar verilmiştir. Dairemiz önceki içtihadından dönmek suretiyle istinaf incelemesinin yapılması gerektiği kanaatine varmıştır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince hâkim yanıltması sebebiyle istinaf başvurusunun süresinde sayılarak istinaf nedenlerinin incelenmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi‘nin 13.09.2023 tarih ve 2023/2344 E.-2023/1869 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK‘nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK‘nın 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi‘ne gönderilmesine, 11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
BİLGİLENDİRME: Av. İlker Kağan KOÇ “ilkerkagankoc.com” internet sitesinde yer alan, hukuki meselelerin ve içtihatların değerlendiği çalışmalar 1136 sayılı Avukatlık Kanunu kapsamında tavsiye niteliğinde değildir.
